Bagaimana (tidak) untuk memilih presiden
Ziad Salim,
Mataram, Nusa Tenggara Barat
Pertanyaan tentang bagaimana memilih seorang presiden tidak benar-benar memiliki jawaban yang baik. Sejarah tidak memilikinya, dan demokrasi (disebut-sebut oleh Churchill untuk menjadi yang terbaik dari yang terburuk) terkendala oleh dilema, kontradiksi internal dan manipulasi
Debu dari buku-buku sejarah tua memberi tahu kita berbagai halaman tentang bagaimana untuk tidak memilih presiden: Hitler naik ke tampuk kekuasaan melalui "proses demokrasi" di bawah Konstitusi Jerman yang paling bebas di bawah Republik Weimar; Vladimir Putin, yang tampak seperti seorag déjà vu pergi ke Ukraina dan Eropa, juga datang ke kekuasaan melalui sebuah "proses demokrasi"; Mohamed Mursi, dipilih berdasarkan pemilihan demokratis pertama di tahun pertama di Mesir, sekarang di belakang palang dan "pemilihan demokratis" yang lain mungkin membawa kembali laki – laki kuat pensiunan tentara setiap mereka kembali bis baik atau buruk yang kan terganti.
Bahkan di Amerika, di mana proses memilih presiden adalah ketetapan, hasilnya telah dicampur juga. Presiden modern, satu mengundurkan diri karena kesalahan konstitusional; yang lain didakwa sehubungan dengan perbuatan asusila; yang tersisadua pengganti yang masing – masing memiliki perang bandel dan krisis keuangan dan ekonomi terburuk sejak Depresi Besar; dan presiden lainnya juga sudah terkena skandal terlalu banyak sehingga tidak mungkin untuk di daftar.
Singkatnya, ada banyak preseden buruk, tapi tidak banyak presiden yang baik keluar dari apa yang disebut "proses demokrasi" terutama ketika politisi tidak jujur yang diizinkan untuk memasukkan jari mereka ke dalamnya karena kebanyakan dari kasus sejarah di atas menunjukkan
Hal ini karena cara demokrasi pemilihan presiden tidak hanya terganggu oleh hasil campur tangan orang lain tetapi juga oleh ironi. Jika Anda membutuhkan seorang karyawan, Anda akan meminta formulir yang sudah diisi aplikasi,Riwayat Hidup , tiga surat referensi, wawancara dan Surat dokter.
Tapi jika Anda mencalokan sebagai presidan, berbicara di America , yang harus Anda lakukan adalah menonton hasil survei, kemudian mengumumkan, mendapatkan dukungan dari partai politik (dalam pemilihan pendahuluan untuk memilih calon dari masing – masing partai), memiliki banyak uang dan kemudian pergi keluar berbicara banyak dan mencium banyak orang seperti banyak bayi yang Anda bisa. Di bawah sistem ini, Amerika telah memiliki presiden dengan kelumpuhan, setelah satu kali di obati ternyata kembali memburuk dan dikabarkan menderita Alzheimers dari awal bahkan sebelum meninggalkan kantor.
Di Indonesia, tidak ada kecelakaan terjadi, cukup menarik, para kandidat yang dimasukkan melalui pemeriksaan kesehatan yang ketat, seperti karyawan kecil melamar pekerjaan. Tapi itu adalah di mana perbedaan berakhir: Calon presiden di Indonesia juga membutuhkan sebuah partai, lebih besar dari ambisi kehidupan, dompet yang tebal dan hasil survei besar, bagaimana Tidak untuk memilih presiden.
Permis dasar demokrasi yang terkenal: pemerintah, oleh dan untuk rakyat; orang-orang selalu benar; orang-orang juga dianggap pintar atau setidaknya cukup pintar untuk mengetahui apa yang baik bagi mereka. Dalam pemilihan pemimpin, demokrasi juga bersikeras tentang kualifikasi. Mereka sulit untuk memastikan dan konsensus kolektif sekitar mereka hampir tidak mungkin untuk mengamankan. Jadi, demokrasi sisi langkah masalah dan mengembalikannya kepada orang-orang, mengubah kelayakan dan pengganti bahwa untuk kualifikasi (apapun orang ingin, orang mendapatkan dan itu adalah pilihan terbaik).
Terlepas dari (atau mungkin karena) banyak kekurangan dan peringatan untuk usaha seperti di bawah demokrasi, kita sekarang menyaksikan sejarah yang berulang, dengan politikus lama yang sama berlarian seperti "karpet pengemis" mencoba untuk menjual suara rakyat (baca , kepercayaan) kepada penawar tertinggi, semua di bawah kedok demokrasi atau proses demokrasi. Datang dan perginya mereka yang beralih semua tempat demokrasi di kepala mereka dengan mengubah tempat ini menjadi janji (dari tempat kedua di tiket, posisi menteri dan bahkan uang), semua di lakukan di siang hari bolong.
Ini tentu saja ironis, karena, di tempat pertama, orang-orang telah diminta untuk pergi dan memilih partai pilihan mereka, tetapi sekarang melihat pemimpin mereka pergi berkeliling secara terbuka mencoba untuk menjual suara mereka kepada pihak bahwa mereka tidak akan memilih untuk sebaliknya. Para pihak harus sudah membentuk koalisi mereka terlebih dahulu, nama calon presiden mereka kemudian pergi menjual diri kepada orang-orang untuk alasan ini dan tidak menyembunyikan ambisi mereka yang sebenarnya.
Hal ini secara tegas di sebut tindakan pembohongan publik tapi terima kasih Tuhan untuk Mahkamah Konstitusi, bukan sebagai demokrasi komedi putar akan mengalami kematian pada 2019 ketika orang-orang tidak akan lagi menjadi korban para politisi 'sedikit tangan dan akan dapat memilih presiden dari yang bersih dan bukan dari menu yang telah dimasak di balik pintu tertutup.
Untuk membangun kembali kredibilitas mereka dan kembali ke tempat demokrasi, para pemimpin partai sekarang harus memiliki keberanian moral untuk melepaskan anggota mereka, kader dan partai dengan kepribadian dari pemungutan suara sebagai sebuah blok dan memungkinkan mereka untuk memilih sesuai dengan hati nurani mereka.
Sebaliknya , mereka akan memainakan trik pada demokrasi : Orang-orang akantetap memilih sesuai dengan hati nurani mereka karena sistem demokrasi dari pemungutan suara secara rahasia. Para pemimpin partai bisamenyetir dan sepakat tetapi anggota akan menghadapi tamparan untuk mengolok – olok mereka.
Memilih presiden sulit bahkan dalam situasi yang terbaik. Memilih presiden bukan ilmu roket; itu bahkan bukan ilmu pengetahuan. Sementara politik telah digambarkan sebagai "seni kemungkinan", pemilihan presiden, meskipun masih menjadi bagian dari politik, lebih seperti seni yang mustahil.
Tapi untuk menafsirkan Churchill, sebuah proses demokrasi masih yang terbaik dari semua alternatif.
Penulis adalah pensiunan pegawai sipil internasional.
